Tags: Путин

Ненависть, только ненависть, и ничего, кроме ненависти

Оригинал взят у grey_dolphin в ненависть, только ненависть, и ничего, кроме ненависти
В картине мира, которую представляет российскому обывателю кремлевская пропаганда, почти не прослеживается позитивная компонента. Иначе говоря, ненависть к самому адскому аду, который творят "пиндосы", "гейропа" и "бендеровцы", не компенсируется перспективами рая, который способны принести россиянам Путин и иже с ними. Осажденная крепость, обороняющаяся от нашествия внешних и внутренних врагов, выглядит совершенно безрадостно и бесперспективно. Ни тебе грядущего всеобщего изобилия коммунизма, ни романтики мировой революции с ее "дружбой народов", ни, на худой конец, прямых материальных выгод от расового господства для представителей "правильной" расы, эксплуатирующих труд "неправильных" представителей рода человеческого. Потребитель кремлевской символической продукции вынужден питаться лишь одной ненавистью и на контрасте с ней по умолчанию проникаться любовью к Путину, не претендуя на какие бы то ни было индивидуальные (да и коллективные) выгоды в будущем.

Такая картина мира не только бесконечно ущербна, но и опасна, поскольку осознание тупика беспросветной собственной обреченности подталкивает к непредсказуемым шагам вплоть до коллективного суицида. Печально известный призыв Киселева "стереть США в ядерную пыль" в ее рамках может восприниматься как единственный смысл жизни для российского общества, и я не удивлюсь, если именно это направление станет main stream внешней и внутренней политики страны в обозримом будущем... Но если советская пропаганда с ее "... и как один умрем в борьбе за это" предлагала хотя бы какую-никакую иллюзию светлого "это", то у Кремля сегодня "это" выглядит исключительно как квинтэссенция страха и ненависти.

Немцы о России и Путине в контексте украинских событий

В целом, реакция немцев действительно амбивалентна, хотя лед недоверия, который последовательно топился со времен Перестройки, образовался вновь. Теперь Россия для Запада, и немцев в частности - непредсказуемая обезьяна с гранатой.
Таблица 1.

Верхний левый угол: С какими странами Германия должна бы сотрудничать наиболее тасно? В 2009 году 55% немцев считали, что Германия должна тесно сотрудничать с Россией, в 2014 году за это высказалось лишь 32% респондентов.

Верхний правый угол: Вы хорошего мнения о В.Путине? Ответы (2014 г.): нет – 65% опрошенных, да – 8%.

Левый нижний угол: Исходит ли угроза от России?: Ответы: «да» - 2008 г. – 36%, 2014 г. – 55%.

Правый нижний угол: Является ли Россия мировой державой? Ответы: «да» - 2004 г. – 38%, 2014 – 68%.

Таблица 2. Амбивалентная реакция на Россию и украинский кризис.

Слева: отношение немцев к аннексии Крыма.

С утверждением «Поглощение Крыма это возмутительно и заслуживает осуждения» согласно 41% немцев (43% западных и 36% восточных).

С утверждением «Для аннексии Крыма Россией имеются веские основания (общая история, жители Крыма считают себя русскими) согласно 33% немцев (30% западных и 41% восточных)

Количество неоприделившихся по данным вопросам – 26% (27% на западе страны, 23% на востоке).

Справа: Твердость или компромисс в отношении России

С утверждением «Запад не должен мириться с тем, что Россия пытается расширить свои границы» согласны 40% немцев, причем как в 2008 году, так и в 2014 г.

С утверждением: «На Россию можно оказать влияние только через выражение понимания и переговоры» согласны: в 2008 году – 39% опрошенных, в 2014 – 43%.

Неопределившиеся по данным вопросам: в 2008 г. – 21%, в 2014 г. – 17%.

Сочинская Олимпиада в зеркале немецкой прессы. Предолимпийская неделя

"На самом деле, господин президент – эту дисциплину санного спорта никоим образом нельзя согласовать с российскими законами."

Ну вот, как будто и закончился последний предолимпийский наезд немецкой прессы. Политический контекст Олимпийских игр, на который так уповал Путин, был подхвачен на Западе с завидным энтузиазмом. В то время, как ымперцы старались пиариться на самую широкую ногу, толерасты усердно тестили кремлевский колосс на предмет глины, где только могли.

Согласно последнему соцопросу, ровно 60% немцев считают, что России не нужно было предоставлять право на организацию и проведение Олимпиады, 22% высказалось в пользу России.

В предолимпийскую неделю из 52 статей в трех китах центральной немецкой прессы ("Шпигеле", "Ди Вельт" и "Ди Цайт"), посвященных Сочи:

-         33 статьи имеют политический контекст и выдержаны в негативном ключе. Здесь в особенности тематизируются: коррупция и распилы при строительстве олимпийских объектов; уничтожение и загрязнение окружающей среды; дискриминация сексуальных меньшинств, использование на стройках полурабского труда среднеазиатов; многочисленные недоделки и ляпы в отелях олимпийской деревни, угроза терроризма, давление Кремля на Украины;

-         7 статей имеют спортивный характер с негативным окрасом (допинговые скандалы, дефициты в оборудовании спортивных трасс...)

-         11 статей о спорте вполне нейтральны (онформация о составе команд и спортсменах).

Лишь одна единственная статья, связанная с Играми носит позитивный характер – вчера «Ди Вельт» сообщила, что на открытии будет петь Анна Нетребко. Спасибо ей !!!

Весьма показательны заголовки статей: «Немцы против Олимпии в России», «Операция Сочи», «Сколько стоит Сочи?», «Сочинские туалеты», «GOOGLE под флагом цвета радуги», «Привет Сочи, где же твоя душа», «Путин призывает гомосексуалистов отпустить детей с миром».

В общем, пока получается «как всегда».

Так в чем же смысл Общероссийского Народного фронта В.Путина.

В. Путин на конференции Общероссийского народного фронта

Выдвигаются различные версии относительно истинных целей создания В.Путиным Общероссийского народного фронта. Многие говорят о стратегическом замысле ВВП торпедировать монопольные позиции Единой России, преобразовав Фронт в политическую партию - пополненную свежей кровью низов властную ногу президента. Но может все несколько проще, без замысловатой конспирологии. Путин, через головы рыб – прилипал, плотно оккупировавших этажи сословной, небожительско – вертухайской лестницы, всего лишь пробивается к тем, в чьих интересах, собственно, и должна бы делаться политика.

Так или иначе, проект В. Путина архаичен и по форме и по содержанию. Вообще, для стороннего западного наблюдателя встреча Главы государства с представителями общественных организаций на одной широкой платформе, где идет перекрестный обмен мнениями, идеями, инициативами, челобитными и т.п. кажется по меньшей мере, странным. Ведь в России есть формальные институты, прописанные в законах политические правила игры, позволяющие скроить, казалось бы, вполне современные и работоспособные лекала кооперативной демократии. Однако система, в силу архаизации общественных отношений, не выполняет свои функции. Отсюда всплывает идея большого соборного формата в образе Общероссийского народного фронта.

Вспомним, кто два года назад принял участие в создании Фронта, собравшись в Ново – Огарево. Список довольно внушительный:

- руководители студенческого союза МГУ,
- организации поддержки малого и среднего бизнеса ОПОРА России,
- Союза машиностроителей России,
- Союза транспортников,
- Всероссийского педагогического собрания,
- Торгово-промышленной палаты,
- Российского союза ветеранов Афганистана,
- Союза женщин России,
- Межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора»,
- Общероссийской общественной организации ветеранов вооруженных сил РФ,
- Ассоциации крестьянских хозяйств,
- сельхозкооперативов,
- молодежного крыла «Единой России» - «Молодой гвардии»,
- Союза пенсионеров России,
- организации по поддержке предпринимателей «Деловой России»,
- Федерации независимых профсоюзов - ФНПР,
- Российского союза промышленников и предпринимателей - РСПП.

Все эти разнопрофильные общественные организации по каким -то причинам не могут реализовать свои интересы через представительные органы власти. (Иначе не родилась бы подобного рода идея.) Не заказан им вход и через исполнительные коридоры. У думцев и чиновников, как известно, и своих забот хватает. Что ж, остаются «стрелки» непосредственно с Главой государства. При этом вдохновитель и организатор «стрелок» стремится не столько удовлетворить интересы заказчиков, сколько заручиться поддержкой для продвижения собственных инициатив. По сути, Путин действует в стиле раннего Горбачева - «Мы тут посовещались и я решил». За разношерстным и многоголосым «хуралом» проглядывается новый контур политического монизма, пока еще неопределенной формы.

А как оно могло бы работать эффективно, адекватно современным вызовам, без примеси архаики. Посмотрим на опыт Германии.

Сегодня спектр политически ангажированных общественных организаций ФРГ представлен: союзами промышленников, предпринимателей, работодателей, объединениями работников наемного труда из всех сфер деятельности (крупнейшей организацией считается профсоюзное объединение DGB, охватывающее около 9 милл. человек из 13 отраслей производства и сферы услуг), союзами потребителей, организациями работников узких профессий (так, к примеру, в Германии имеется союз учителей истории, насчитывающий около 6.500 членов), общественными организациями социальной сферы, экологами и т.д. и т.п.

Общественные организации устанавливают контакты с властными структурами как со стороны представительных органов, так и со стороны институтов исполнительной власти. На сегодняшний день при Бундестаге (парламенте) зарегистрировано ни много ни мало 1. 673 общественных организаций с тысячами представителей – лоббистов. Интересы общественных актеров представляют, как правило, специальные лобби – фирмы, укомплектованные профессионалами. В парламентском предбаннике таких лоббистов пасется более 9 тысяч. Они активно сотрудничают с рабочими группами в парламентских комитетах, влияют на депутатов, стараясь продавить интересы своей епархии. Поэтому в плотном графике работы немецкого депутата отведено много времени обмену информацией с лобби. В прошлом году на каждого депутата приходилось в среднем 182 контакта. Поскольку очень многие народные избранники и сами являются представителями общественных организаций, процесс обработки проблем ускоряется.

Со стороны органов исполнительной власти общественные организации действуют еще более активно. Это и не удивительно, ведь порядка 70 % законодательных инициатив рождается в министерских кабинетах. Здесь лоббисты стремятся повлиять на содержание законопроеков еще на стадии их разработки. Правовую основу сотрудничества обеспечивает 24-й параграф общего устава работы министерств, обязывающий чиновников подключать к работе заинтересованных общественных акторов. При каждом министерстве функционируют экспертные советы, в которые входят и представители общественных организаций. Если возник, к примеру, проект строительства нового завода, то создается экспертная рабочая сеть из представителей министерств и чиновников на местах с одной стороны и заинтересованных общественных акторов (предпринимателей, независимых научно – эксперных учреждений, экологов и т.д. ) – с другой. При такой сетевой работе хорошо соблюдается баланс интересов, минимизируются риски, временные и финансовые издержки. То, что и нужно в современных условиях.

Не очень понятна логика преобразования ОНФ в политическую партию. Даже если и состоится сей сценарий, система вновь заполнится архаикой. Начнутся очередные тараканьи бега по вертикали, перетряски, занятие сословных ниш, устаканивания, и все с тем же до боли знакомым результатом на выходе.

Немецкая пресса о состоянии здоровья В.Путина


Strebt dem Sessel zu, humpelt er gar? Der Auftritt des russischen Präsidenten Wladimir Putin mit Bundeskanzlerin Angela Merkel gab Spekulationen über den Gesundheitszustand des Kremlherrn neue Nahrung

После визите Ангелы Меркель в Москву немецкие СМИ принялись спекулировать вокруг сотоянии здоровья российского президента. Немецкая газета «Ди Вельт» утверждает, что Путин имеет серьезные проблемы со спиной.

Косвенными доказательствами тому служат: проведение (совместной с А.Меркель) пресконференции в сидячем формате, а не стоя, как обычно; пребывание Путина с начала октября в резиденции Ново – Огарево, где он работает и принимает гостей (официально объявлено, что президент не хочет создавать пробки своим кортежем на московских улицах); перенесение официальных визитов в Индию, Турцию и Болгарию с октября – ноября на декабрь под различными предлогами;  отказ от проведения ежегодной видеоконференции с гражданами страны, на которой люди подают свои челобитные  (официально заявлено, что Путину жалко людей, простаивающих часами на морозе); в октябре сего года один сотрудник информационного агентства  Рейтер видел Путина, якобы в ортопедическом корсете, другой анонимный источник сообщает, что президент нуждается в операции.....

Российские официальные лица, от Медведева до Пескова дружно, практически в унисон опровергают все слухи, связанные с состоянием здоровья президента России. Да и как иначе, ведь признать проблему, значить вызвать панику среди многочисленных заморских гостей, бояр, челяди, дворовых, холопов и прочих подданных необъятной империи. Здесь царь, на месте царь, а где же ему еще быть.   

О сатирическом политкарнавале в Германии

В то время как российская лужайка политического протеста тщательно огораживается параграфами драконовских законов, граждане Германии имеют широкое публичное поле для выражение критики в адрес политиков. Одна из многочисленных площадок – проведение ежегодных сатирических политкарнавалов, которые по традиции организуются за 48 дней до пасхального воскресенья. В 2012 году карнавалы пришлись на 20 февраля. Здесь при  помощи масок срываются все и всяческие маски, со всех, невзирая на ранги, чины и преждние заслуги. Здесь под катком сатиры канцлер А.Меркель и российский «Тандем»

Перипетии внутренней политики: Меркель, представляющая партию ХДС (Христианско-демократический союз), и скелет в образе «партнера по тандему» Свободной демократической партии (СвДП)

Канцлер Ангела Меркель в роли «спасителя» Четвертого РейхаЕвропейская ось: французский мини-наполеон Саркози и Меркель в образе мамаши-Германии

О галерных рабах, пассажирах галер и попутном ветре

Замечание политолога Романа Евстифеева относительно чрезмерной обтекаемости планов Путина, не в бровь, а в глаз  http://evstifeev.livejournal.com/1323043.html  Вот и западные наблюдатели не увидели никаких конкретных силуэтов программы действия Путина на очередной президентский срок.  Больше всего кандидат удивил своим намерением вложить миллиарды долларов в модернизацию вооруженний. Притязая по – прежднему на статус крупнокалиберного международного игрока и опасаясь внешних угроз, Россия собирается «подкачаться» до былых советских габаритов.  Однако никто в Европе давно уже не воспринимает Россию всерьез. И если там утверждают, что без нее не обойтись, то это скорее по привычке, да от ощущения российского энергетического поводка на шее, который впрочем европейцы намерены в перспективе окончательно обрезать. Весь международный вес России заключается сегодня в ее ракетно – ядерном статусе, да постоянном членстве в ООНовском Совбезе. Примечательно, что на Западе теперь говорят не о странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) – четверке ведущих стран с динамично растущими экономиками, а только о БИК.

Критически оценивая предвыборную программу Путина, автор одной из статей в немецкой «Ди вельт» заметил, что «предвыборными обещаниями создать 400 интерконтинентальных ракет, 600 боевых самолетов, свыше 2000 танков и 20 подводных лодок любой европейский кандидат в президенты или премьеры мигом отпугнул бы от себя весь электорат», поскольку «в период острой социально – экономической нестабильности требуются совершенно иные политические приоритеты». В России же, несмотря на ворох совершенно конкретных проблем социально – экономического профиля, тема наращивания военной мощи, на удивление, до сих пор является козырной. Западные эксперты рекомендуют новой (и старой) российской власти прежде всего обратиться к созданию благопритного инвестиционного климата, сокращению и укрощению бюрократического аппарата, модернизации образования и здравоохранения, и не на словах, а на деле. Все российское общество требует обновления, причем радикального. Однако никаких детально проработанных решений по этим темам в программе Путина не замечено. Вместо этого есть преждний пресловутый и очень аморфный приоритет – сохранение макроэкономической стабильности, а она в России, как известно, покоится на углеводородах, и ни на чем ином. Таким образом круг вновь замыкается на холостой ход.

 Человек уже отпахал 12 лет на галерах, теперь вербуется еще на 6 лет. Благо, пока сильный углеводородный ветер в паруса, но с чем мученник останется после радикальной смены розы ветров. Впрочем, до того времени раб наверняка успеет покинуть галеру и хреново будет тем, кто на ней останется. 

Неумная возня вокруг «Квадриги»


По мнению немецкого эксперта по России Александра Рара, отказ от присуждения «Квадриги» Владимиру Путину нанесет имиджу российского премьера за границей ощутимый удар. Конечно Путин обиделся, но на публике виду не покажет. «Представьте себе ситуацию», - говорит Рар, - «какого – нибудь западного политика удостаивают в России высокой награды, а потом, перед самым вручением, отказывают».

Этот сигнал несомненно хорошо отрефлектируют в России, ведь русские очень озабочены имиджем своей страны за границей. В предвыборной борьбе к концу года российский премьер наверняка усилит националистические нотки, что может еще сильнее сплотить электорат вокруг его и без того очень популярной персоны.

А. Рар считает, что Путин вполне мог бы получить «Квадригу» за большой вклад в дело налаживания дружеских связей в экономической сфере между Германией и Россией. Накануне ежегодного «Петербургского диалога» это могло бы подогреть переговорный климат и способствовать более тесному налаживанию двухсторонних отношений. Конечно «Квадрига» никак не может быть присуждена Путину за развитие демократии. Дмитрий Медведев здесь более подходящая фигура. Присудив премию Медведеву, можно было бы побудить российского президента к более активным реформаторским действиям на ниве демократизации страны. Одним словом, с какой стороны ни глянь, в действиях комитета по присуждению премии не видно и намека на дипломатичность и логику. 
 


Немцы присуждают Путину премию «Квадриги».



В «День немецкого единства» премьер – министру России Владимиру Путину будет присуждена премия «Квадриги». Жюри видит его в традиции Петра Первого. Личность и характер премьера образуют «предсказуемость в паре с выносливостью и надежность в паре с коммуникабельностью». Внутри страны он обуспечивает стабильность посредством взаимодействия благосостояния, экономики и идентичности.

На международной арене «он обеспечивает свободу действий посредством фокусирования на двухстороннем подходе, мультиполярности и уважении...». «Путин уже сегодня достоин отдельной главы в книге истории по подобию Петра Великого, который наметил вектор движения в будущее.»

Премия "Квадрига" названа в честь скульптуры, венчающей Бранденбургские ворота в Берлине. Ее присуждает союз "Мастерская Германия" ежегодно с 2003 года в День немецкого единства (3 октября) за вклад в дело просвещения, благосостояния и ангажированность. "Квадригу" обычно нрисуждают тем людям, которые могут служить примером для подражания. Ранее этой премией награждались Михаил Горбачев, Вацлав Гавел и Жозе Мануэль Баррозо (президент комиссии ЕС).

Такое впечатление, что в нынешнем году просто не намечается более достойных кандидатов. Похоже это Обамовский сценарий, ведь В. Путин в такой же степени благодетель и стабилизатор, как Обама миротворец.


Статуэтки  Вот такую статуэтку ВВП и вручат, а  в довесок к ней - 100 тыс. евро (неплохая прибавка к премьерскому жалованию)