Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Кому нужны экономические санкции?

К теме об экономических санкциях. Экономические заморозки крайне нежелательны как для Германии, так и для России. Сегодня в России работает более 6000 немецких фирм, почти во всех 83 субъектах РФ. В строительстве олимпийского Сочи было занято более немецких 100 фирм. Российские заказы обеспечивают немцам более 100 000 рабочих мест. Помимо того, что производится непосредственно в России, многое экспортируется из Германии. На графике представлены важнейшие статьи экспорта. (данные на 2013 год) в милл евро. Итак. В прошлом году Германия поставила в Россию:

1)      Легковых автомобилей – на 3 264, 4 млн.евро

2)      Медикаментов – на 1 655, 1 млн. евро

3)      Комплектующих и запасных частей к автомобилям – 1654, 5 млн. евро

4)      Вертолеты, самолеты, космические аппараты – 599, 1 млн.евро

5)      Медицинское оборудование – 584, 3 млн.евро

6)      Печатные машины и причандалы к ним – 560, 2 млн.евро

7)      Кузова для грузовых автомобилей – 461, 7 млн. евро.

Infografik: Was importiert Russland aus Deutschland? | Statista

Как дорого обходятся немцам наличные деньги?

Как в Германии, так и на уровне ЕС в последнее время все чаще поговаривают о возможной отмене наличных денег и переходе на безналичный расчет. Аргументов в пользу упразнения банкнот и монет накопилось много.

Оборот наличных денег в 2012 году обошелсятся немецкой экономике в 10,8 млрд. евро – т.е. 1/ 30 годового бюджета Германии. Наличные играют важную роль в сфере теневой экономики, особенно в сфере нелегальной трудовой деятельности ( ее ежегодные объемы в Германии составляют более 300 млрд. евро ) и сокрытия доходов от налогообложения. налогообложения. Подсчитано, что каждому налогоплательщику Германии режим наличных денег обходится в 150 евро годовых. Издержки образуются не только из за дороговизны изготовления денег, но также вследствии значительных трансакционных издержек: необходимости содержания дополнительного контингента банковских служащих, изготовления и обслуживания банкоматов, обеспечения транспортировки, охраны, страховки etc. К тому же, деньги на руках – на время замороженные, не работающие на экономику бумажки.
Das Bargeld ist nicht umsonst zu haben
Экономические издержки от обращения наличных денег

  1. Издержки Бундесбанка (Центробанка Германии)

-         производство денег – 72 млн. евро;

-         транспортировка, рециклинг, управление – 174 млн. евро;

итого – 246 млн. евро.

  1. Коммерческие банки

-         дополнительные расходы на персонал – 2425 млн. евро;

-         денежные автоматы – 876 млн. евро.

-         банковские карты – 308 млн. евро;

-         транспортировка – 152 млн. евро;

-         управление – 100 млн. евро;

-         сейфы для депонирования ценностей в банках во внерабочее время – 72 млн. евро;

итого – 3933 млн. евро.

  1. Торговля

-         персонал – 5708 млн. евро;

-         транспорт – 606 млн. евро;

-         управление – 250 млн. евро;

-         обеспечение безопасности, вкл. страхование – 102 млн. евро;

-         фальшивые деньги – 3 млн. евро;
итого - 6669 млн. евро. 


Но немцы любят наличные деньги. В среднем, каждый житель страны носит в кошельке 103 евро, из них 5,90 евро монетами. При расплате за покупки в магазине, 6 из 10 евро выкладываются наличными. Банковскую карточку используют только в том случае, если стоимость покупаемого товара составляет в среднем 60 евро. И еще две любопытные цифири: в среднем, каждая банкнота меняет хозяина по истечении 9 дней и используется для покупок 131 раз. Одна купюра живет около 3 лет. К слову, почти не встречал в Германии потрепенных банкнот, а порванных и склеенных скотчем и подавно.

Недавно Еврокомиссия выступила с предложением упразднить мелкие центовые монеты, Металл, из которого они изготавливаются, само изготовление и последующий ввод в обращение в несколько раз превышаю номинальную стоимость. Так что общество без денег, о котором так мечтали большевики, вскоре может стать реальностью.  

Покупательная способность населения Германии в 2013 году.

Специалисты Нюрнбергского института маркетинговых исследований спрогнозировали покупательную способность населения Германии на будущий год. Согласно оценке маркетологов, в 2013 года доход каждого жителя страны увеличится в среднем на 554 евро. С учетом прогнозируемой инфляции в 1,5% покупательная способность должна увеличиться на 1,4%. В суммарном денежном выражении, немцы потратят на товары и услуги 1687,7 млрд.евро, что на 2,9% больше, чем в 2012 году. В среднем, каждый житель выложит 20 621 евро в год.
So verteilt sich die Kaufkraft in Deutschland

Самая сильна покупательная способность отмечается в Гамбурге – 22 769 евро на человека. Затем следуют Бавария и Баден – Вюртемберг. Северный рейн Вестфалия – устойчивый середнячек. В среднем, здесь каждый житель потратит 20 600 евро в год. А в аутсайдерах, как всегда, ГДРовцы. Самый низкий показатель у земли Саксония – Анхальт – 16 970 евро в год. Если же сравнивать по отдельным земельным округам (ландкрайзам), то обнаружатся еще более широкие ножницы. Наивысшая покупательная способность в баварском округе Штарнберг – 30 509 евро на человека, а самая низкая в саксонском округе Гёрлиц – 15 687 евро.

На карте: Индекс покупательной способности из расчета на одного человека. Среднее значение = 100. Как видно, всех больше тратят в Мюнхене и окресностях, Штутгарте, Франкфурте на Майне и Гамбурге, а вот жители столицы Германии едва до среднего значения дотягивают. Конечто нужно учитывать, что стоимость жизни в на юге Германии на порядок выше, чем в восточных землях. Это касается прежде всего жилья и услуг. Люди уже потому тратят меньше, что цены ниже.  

О теории оптимального государства


США на первой стадии дробления, по Л.Кору.

В 50 – е годы прошлого века американский ученый и анархист, но при этом питомец Лондонской школы экономики Леопрольд Кор развил теорию так называемого «оптимального государства», численность населения в котором не должна превышать 10 – 12 миллионов человек. Исключение предусматривалось только для двух супердержав – США и СССР. Они должны были разделиться на 11 и 12 государственных образований соответственно.

Захваченный теорией географического сепаратизма, Кор пришел к выводу, что войны и несправедливости глобализации связаны с империалистической или неоимпериалистической политикой сверхдержав. Раздробив их на мелкие государства исчезнет и основа для колониальной экспансии. На первой стадии предполагалось членение мировых держав на несколько государств. Затем, после их «устаканивания», предусматривалось дальнейшее деление. Идеальным, по Леопольду Кору, был бы немецкий вариант 18 века, когда на территории Германии находилось около 300 государств – герцогств и княжеств. Аппелировал он и к опыту античной Греции с ее многочисленными полисами – государствами.

Помимо уменьшения насилия в мире, дробление крупных государств, по мнению Кора, должно значительно повысить шансы людей на самореализацию и улучшить работу институтов демократии в целом. Так, если бы та же Германия вновь раздробилась на 300 государств, то стало бы в 300 раз больше депутатов парламентов, которые были бы гораздо ближе к избирателям. Известно, что при прочих равных условиях, демократия всегда функционирует лучше в малых государственных образованиях, хрестоматийным примером чему служит Афинская демократия.

Идеи Кора не лишены здравого смысла и кажутся весьма актуальными именно сегодня, в век беспрецендентного давления глобальных процессов. Число последователей теории «оптимального государства» растет.Несколько лет назад в США вышла книга Алберто Алесина и Энрико Споляре «Размер нации», в которой авторы доказывают неоспоримые преимущества малых государств перед большими. Предлагаются и относительно безболезненные сценарии практического членения крупных государств. Основной тезис авторов гласит: «при глобализации чем больше размер государства, тем меньше его преимущества».

 
Но с увеличением числа государств автоматически возрастает количество субъектов международного права, что неизбежно усложнит и затянет процесс решения глобальных проблем. Оперативность то по нынешним временам дорогого стоит.

Первая стадия дробления Европы по теории Кора. Деление как под линейку, без учета проблем, связанных с образованием общенациональной идентичности, действительно объединяющей и интегрирующей силой. В свое время колониальные державы так поступили с Африкой, разметали отдельные этносы по нескольким государствам, заложив тем самым основу для возникновения постоянных конфликтов.
    

В 1990 году пивной магнат Ф.Хайнекен - последователь идей Кора расчлененил Европу следующим образом.

Зона влияния Германии в мире расширяется самыми быстрыми темпами.

Сегодня сферы влияния больших держав расширяются в основном через инвестиции, бизнес и торговлю. Замагничиваются, как правило, небольшие по размеру, средне- и слаборазвитые страны. Порогом сильной зависимости одной страны от другой является 20% от объема импорта и 25% прямых иностранных инвестиций. Зависимость выражается и через такие индикаторы, как заимствование технологий и количество студентов, обучающихся в стране – «метрополии».

В 2001 году российские экономисты Валерий Галицкий и Сергей Попов определили 30 критериев зависимости. Согласно их методике оценки, сегодня в мире имеется только 4 супердержавы, это США,Германия,Франция и Япония. Россия же, наряду с Китаем, Бразилией и Испанией относятся к региональным лидерам. Самый большой скачек за последние 20 лет сделала Германия, степень влияния которой растет продолжает расти. Прогнозируется, что в 2025 году в экономическом смысле она выйдет на первое место среди ведущих стран – «метрополий», оставив позади США. Уже сегодня Берлин активно «крышует» Швецию. Финляндию, Польшу,Бельгию,Нидерланды, Швейцарию,Австрию, Турцию,Данию, Иран,Туркменистан,Таджикистан и Монголия. Более слабое влияние оказывается на страны Балтии, Норвегию, Исландию,Португалию, Словению, Хорватию, Румынию, Грецию, Ливию, Египет, Нигерию,Эфиопию,Уганду и ЮАР.

Неистребимое стремление России к лидерству выражается в ее региональном доминировании на просторах бывшего СССР. При этом в орбиту влияния Москвы попадают несколько бывших советских республик: Беларусь,Украина, Молдова, Армения, Казахстан. Правда Россия оказывает влияние лишь через торговлю. Об экспорте технологий и учебе студентов в российских вузах речи почти и вовсе не идет. Такое скромное и однобокое крышевание едва ли дает зависимым странам стимулы к устойчивому развитию. 

 
























Германия между экономическим бумом и кредитным кризисом. Несколько штрихов к текущей ситуации

Коньюктурные перспективы для евро – зоны и Германии значительно ухудшились, но немецкой экономике, кажется, все не почем. Как ее финансовый кризис не нагибает, она как Ванька – встанька, не ложиться на бок. В этом году экспорт немецкой продукции достиг очередной рекордной отметки – 1 триллион евро, что на 12% больше прошлогоднего показателя. Рост экспорта продолжится, по всей видимости, и дальше. На 2012 год прогнозируется семипроцентное увеличение, что принесет в общей сложности 1 триллион 139 миллионов евро. В настоящее время дола немецкой продукции в мировом экспорте составляет 9,5%, и это не углеводороды, а преимущественно высокотехнологичные виды товаров. На рынке труда ситуация также со знаком плюс. Спрос на рабочую силу очень высокий, что, помимого прочего, способствует росту потребления.
 
При таком буме, казалось бы, ни о каком бюджетном дефиците и речи быть не может, однако перманентно увеличивающие расходы на социалку практически сводят на нет экономические успехи. В нынешнем году дефицит бюджета чемпиона мира по экспорту, т.е. Гермении, хотя и сократился, составит все же существенную сумму - 22 миллиарда евро. (на 2012 год прогнозируется 26,1 миллиарда евро). Эти деньги будут одолжены у финансово – кредитных учреждений.

 Бюджетный дефицит в Германии имеется на всех трех уровнях: федеральном, земельном и коммунальном. На прошлой неделе в земле Северный Рейн – Вестфалия произошел невиданный доселе случай - банк отказал в кредите нуждающемуся в финансах городскому коммунальному хозяйству города Охтруп (прикольно - название города говорит само за себя) по причине платежеспособености последнего. Охтруп уже задолжал кредиторам 27 милл. евро, а  это примерно 1400 евро на одного жителя. Но имеются города, находящиеся в еще более глубокой финансовой калоше. Так, к примеру, на каждого жителя города Эссен приходится сегодня 5200 евро долга. Из 396 городов земли Северный Рейн – Вестфалия только у 8 коммунальных хозяйств расходня часть бюджета не превышает доходную. При этом, за последние годы резко увеличились расходы городских хозяйств по статьям социального профиля. В 2009 году они составили 42,2 миллиардов евро (ровно вдвое больше чем в 1991 году).
 
Конечно в такой ситуации стараются и экономить, увы, в том числе и за счет высшего образования. Вот уже в течении нескольких лет в Германии наблюдается тенденция к сокращению и ликвидации факультетов гуманитарного профиля. Они сегодня рассматриваются скорее как бесполезные иждивенцы. В настоящее время, к примеру, решается судьба Славянская филологии, Восточно-Европейской истории, Англистики, Американистики и Японологии в Боннском университете.
 
Зажиточные бюргеры, стараясь сберечь свои кровно нажитые, ринулись на рынок недвижимости.  Поползли вверх цены не только на особняки и виллы, но и на дешевое социальное жилье – небольшие 1 –3 комнатные квартиры площадью от 20 – до 100 кв. метров. Соответственно и жилье в наем заметно подорожало, а это, понятное дело, ощутимо ударило прежде всего по бюджету граждан с низким уровнем дохода. Зато маклеры потирают руки.

В одной упряжке с Европой?


Известный немецкий эксперт по России Александр Рар выдвинул идею постепенной интеграции Российской Федерации в европейские структуры на основе создания энергетического альянса. Такой альянс может стать прообразом созданного 50 лет назад Европейского объединения угля и стали, проторившего дорогу последующему, более тесному объединению Европы. Уже во второй половине XXI века, как предполагает Рар, Россия окончательно пойдет в одной упряжке с Евросоюзом. В пользу развития такого сценария говорит растущая потребность сторон друг в друге.

По мнению немецкого эксперта, российские властные элиты продолжают пребывать в плену иллюзий относительно возможности превращения России в самостоятельный центр силы на международной арене. Кремль не замечает как быстро увеличивается шпагат между амбициями и реальными возможностями. Технологическое отставание, практическое отсутствие человеческого капитала и каналов для его воспроизводства, вновь растущие цены на энергоресурсы и, как следствие, укрепление рубля сводят на нет все модернизационные потуги Москвы. Зависимость России от западных технологий увеличивается и в будущем будет расти еще большими темпами. СНГ как интеграционный проект не имеет перспектив, так как Россия может предложить своим соседям слишком мало. Таким образом, Россия неизбежно деградирует и потеряет статус великой державы.

Ахиллесовой же пятой ЕС является его большая энергозависимость от России. Уже сегодня 88% экспортного газа и 58% экспортной нефти России идет в страны Евросоюза. Растущие потребности экономики, сокращение запасов нефти в районе Северного моря, ненадежность и относительная дороговизна поставок из стран ОРЕС, малопродуктивность альтернативных источников энергии ( энергии ветра, солнца и т.п.) – все это заставляет европейские страны в полный профиль разворачиваться в сторону России. Старый Свет заинтересован также в богатых российских водных ресурсах и атомной энергетике.

В европейских странах панически боятся возобновления газовых войн России с Украиной и возможной стратегической переориентации Москвы на Азиатское направление, прежде всего на Китай. Европа нуждается в гарантиях своей энергетической безопасности и такой гарантией может стать только альянс с Россией. Первыми шагами к интеграции, по мнению Александра Рара, должны стать:

-         издание новой энергетической хартии;

-         основание тройственного газового консоциума Россия – Украина – ЕС и создание более надежной правовой бызы для украинской транзитной системы;

-         совместная разведка, разработка и использование новых газовых месторождений на российских территориях, в том числе арктических

Каковы выгоды от такого энергетического альянса для России? Это прежде всего модернизация инфраструктуры Восточных и Северо – Восточных районов России. Предполагается, что сотрудничество в сфере энергетики постепенно даст толчек развитию других отраслей российской экономики ( машиностроения, автоиндустрии и т.д.) Политика переплетения экономических связей неизбежно заставит западные фирмы более активно включиться в процесс модернизации России.

Некоторые эксперты считают сценарий Александра Рара слишком оптимистичным, отмечая сильное броуновское движения во властных коридорах как Кремля, так и ЕС. Тем не менее признается высокая вероятность именно такого развития событий, пусть и в отдаленном будущем.