Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Тоталитаризм в разливе

В Германии, в продуктовой сети магазинов "REWE", к рождественским праздникам выставили водку "Сталинская". Это относительно свежий бренд, двухгодичной "выдержки". В свое время  "Коммерсант" предрекал коммерческий провал водки с таким названием на российском рынке, называя целый ряд причин. http://www.kommersant.ru/doc/2311242
Однако, как видно, "тоталитарный разлив" добрался и до немцев.

В Италии пошли еще дальше. В одном из супермаркетов города Верона появилось вино с Гитлером на этикетке. Под портретом красуются нацистские лозунги и приветствия: "Один народ, один Рейх, один фюрер", "Зиг хайль", "Фюрерское вино" и т.п. Примечательно, что Гитлер толерантно разделяет полочку ни с кем -нибудь, а с Папой Римским Иоаном Павлом Вторым. Впрочем жить вождям народов в разливе там недолго. И с Гитлером, и со Сталиным уже разбирается ангажированная общественность.
.9,50 Euro kostet eine Flasche des „Führerweins". Quelle: dpa
К слову, в Германии появилось Крымское шампанское, причем под российским флагом. Спецпредложение (скидка) действует в течении рождественской недели.

Сюжет о "духовных скрепах".

Все ж таки угораздило и мне напороться на одну из рассеяных в местном книжном магазине «патриотических» мин. Зацепили дневники Л.П.Берия. Пренебрег своим железным правилом – прежде чем покупать книгу, прогугли гребешком автора на вшивость. Обиднее всего, что «патриотический» заряд оказался на самой поверхности, да еще с вопиющим тротиловым эквивалентом в виде авторского месседжа читателям на обороте. Слона то я и не приметил.

Запоздалое гугление на вшивость дало следующие результаты. Во – первых, автор составитель сборника – некто Сергей Кремлёв (в миру Брезкун) является махровым сталинистом, и вовсе не историком, а технарем. Типичный член кургиняно – вассермановской когорты. Во – вторых, происхождение бериевских дневников покрыто плотной завесой тумана, сплошная конспирология. Экспертизу дневников никто толком не проводил, кроме самого Клемлева. Что там действительно от самого Берии, можно только гадать.

Название книги – «Лаврений Берия. Секретные дневники и политическое завещание: (самое полное издание)» вводит читателя в заблуждение. В действительности, это «Самое полное издание комментариев Сергей Кремлёва к дневникам Л.П. Берия», поскольку около ¾ содержания составляют именно авторские комментарии. Впрочем оказалось, что недавно вышло очередное переиздание «дневников», еще более пухлое, на 1000 страниц. Там уже процентовка порядка 5 – 1 в пользу Кремлева. Ударник, подстать своим красным коллегам по цеху.

Поющий дифирамбы сталинизму автор, выступает в роли ревностного адвоката Берии, одержимого целью как можно тщательнее очистить своего манданта. В арсенале Кремлева гремучая смесь очищающих средств. Здесь и аргументы, как будто действительно подкрепленные фактами, и риторическая эквилибристика с пылкими натяжками, и нравоучительные пассажи. Последние, как водится в подобного рода кругах, от души приправлены цинизмом и сарказмом самых отборных сортов. Вот пример: «Враги нового строя имелись и в низах, в массах. Это были и «бывшие», в том числе от среднего класса и т.п.. и простые люди, не понимавшие, что основные перемены в стране совершаются во имя если не их ближайшего благоденствия, то уж точно – во имя благоденствия их детей. То есть репрессии были необходимы. При этом наиболее деятельную часть как верхов, так и низов необходимо было устранить из жизни общества физически». С.83.

И вот такими «духовными скрепами» завалены все полки, в том числе и виртуальные. Как видно, всепожирающий Левиафан прочно и, по всей видимости, очень надолго оккупировал мозги своих подданных, не щадя и тех, кто в топе.    http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250556/medvedev_protiv_stalina    

Еще раз о сходстве коричневого и красного тоталитаризма

Недавно был найден любопытный и в высшей степени показательный документ, иллюстрирующий кровное родство коричневого и красного тоталитаризмов. На протяжении ряда лет эти непримиримые идеологические противники учились друг у друга, восхищались "достижениями" друг друга, перенимали "положительный" опыт, небезуспешно. Под самый занавес смертельного противостояния, сталинским соколам пришла в голову гениальная идея - не разрушать немецкие концентрационные лагеря, а аккуратно демонтировать сие чудо строительно - инженерной мысли и увезти в СССР, для использования в системе ГУЛАГ. Не пропадать же столь ценному и крайне нужному в беспокойном сталинском хозяйстве добру.



  

Быть ли отечественной политической науке на посылках у мракобесия?

          Есть мнение, что политология наукой не является. Скепсис по этому поводу проявляют не только представители естественнонауных дисциплин, фаворизирующие его величество эксперимент. Учитывая сие обстоятельство, Вернер Патцелт – автор популярного учебника «Введение в политическую науку» для студентов немецких вузов, посвятил отдельную большую главу изложению научных основ политологии. Вот выдержка из оглавления:

«Глава 2. Научно – теоретические основы.

I. Что такое наука?

1. Определение науки.

2. Научные правила игры.

3. Понятия, переменные величины, определения.

4. Высказывания как продукт и инструмент науки.

а) Эмпирические высказывания.

в) Нормативные высказывания.

с) Роль высказываний в процессе исследования

5. Теории и их функции.

6. Отличительные признаки, типологии и модели.

7. Объяснения.

а) Построение объяснений.

в) Отличительные признаки практически используемых объяснений

с) Объяснение через изложение.

8. Прогнозы.

II. Проблема оценок в политической науке.

1. Производство оценок как мотив политической науки.

2. Ценности и оценки как предмет политологического исследования.

3. О необходимости и надежности оценок на всех этапах исследовательского процесса.

III. Политическая наука в системе наук.»

          Следующая глава учебника посвящена методам и формам политологического исследования. Изложено обстоятельно, с убедительной претензией на руководство к действию для будущих политологов. Благо, спрос на научные кадры в этой сфере имеется, хотя и скромный.

          На российской почве, как известно, политическая наука приживается с трудом. Политолог в массовом сознании – нечто среднее между Павлом Глобой, ловко раскладывающим конспирологические пасьянсы, и бойким на язык Михаилом Веллером, обжигающим сердца людей острым глаголом. Сегодня дюжина дежурных политологов подобного рода кочует по центральным ТВ каналам дружной стайкой, потчуя досужего обывателя секретами политической кухни Кремля, Киева, Евросоюза или вездесущего Госдепа. Каков спрос, таковы и перспективы развития политологии, как науки.

          Ничего удивительного, что в очередную эпоху борьбы с тлетворным влиянием Запада, и без того неприкаянной заморской тетке предложили таки сложить опасный для национальных духовных скреп научный инструментарий. На первом съезде Всероссийского общества политологов, состоявшемся в Суздале 3 июля, начальник Управления внутренней политики Администрации Президента РФ Олег Морозов заявил: «в России настает время смыслов, ценностей и целей. Страна объединяется вокруг этих ценностей ‑ и сама становится точкой притяжения мировых сил, разделяющих эти ценности». По мнению председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной Думы Владимир Плигина, «У нас долгое время политологи сидели в этакой башне из слоновой кости: писали книги, разрабатывали учения, которые не всегда имели под собой практическую почву. Сейчас, когда в обществе усилились патриотические чувства, и политологи стали по-другому смотреть на свою деятельность. Первые советско-российские политологи 25 лет назад перевели западные книги на русский язык. Наша задача сейчас – сформировать свои векторы развития этой сферы, учитывая новые геополитические модели и становление нового миропорядка». Кстати, со слов нашего владимирского политолога Романа Евстифеева, не забыли участники Суздальского съезда политологов и о роли РПЦ в этом процессе.

          Посыл очевиден – последовательно и неуклонно проводить генеральную линию, стоять на страже тридиционных ценностей, конструируемых в тесных келейных коридорах власти. Политолог становится не представителем научного сообщества, а бойцом идеологического фронта, агитатором и пропагандистом. Только в этом, и ни в чем другом состоит его полезность и только под эти задачи выдается бюджетный паек.

          Будем справедливы, отсутствие экспериментальной основы у политической науки увеличивает шансы попадания в нормативные ловушки. Чего стоит одна транзитология. Прочная убежденность в том, что все страны когда - нибудь неизбежно примут одну из моделей демократии западного образца, заставляет политологов искать движуху там, где ей может быть совсем не пахнет, и никогда не будет пахнуть. Но политологи располагающие своим, пусть и несовершенным инструментарием, приводят аргументы, опираясь на эмпирические данные. Они строят гипотезы, доказывают, опровергают, словом занимаются наукой в свободном научном пространстве без вахтеров и соглядатаев. Никто не устраивает охоты на ведьм, не подвергает остракизму, не изводит оппонентов до маргинального состояния.

          Да не закатает отечественную политическую науку каток мракобесия.    

Кому нужны экономические санкции?

К теме об экономических санкциях. Экономические заморозки крайне нежелательны как для Германии, так и для России. Сегодня в России работает более 6000 немецких фирм, почти во всех 83 субъектах РФ. В строительстве олимпийского Сочи было занято более немецких 100 фирм. Российские заказы обеспечивают немцам более 100 000 рабочих мест. Помимо того, что производится непосредственно в России, многое экспортируется из Германии. На графике представлены важнейшие статьи экспорта. (данные на 2013 год) в милл евро. Итак. В прошлом году Германия поставила в Россию:

1)      Легковых автомобилей – на 3 264, 4 млн.евро

2)      Медикаментов – на 1 655, 1 млн. евро

3)      Комплектующих и запасных частей к автомобилям – 1654, 5 млн. евро

4)      Вертолеты, самолеты, космические аппараты – 599, 1 млн.евро

5)      Медицинское оборудование – 584, 3 млн.евро

6)      Печатные машины и причандалы к ним – 560, 2 млн.евро

7)      Кузова для грузовых автомобилей – 461, 7 млн. евро.

Infografik: Was importiert Russland aus Deutschland? | Statista

Сочинская Олимпиада в зеркале немецкой прессы. Предолимпийская неделя

"На самом деле, господин президент – эту дисциплину санного спорта никоим образом нельзя согласовать с российскими законами."

Ну вот, как будто и закончился последний предолимпийский наезд немецкой прессы. Политический контекст Олимпийских игр, на который так уповал Путин, был подхвачен на Западе с завидным энтузиазмом. В то время, как ымперцы старались пиариться на самую широкую ногу, толерасты усердно тестили кремлевский колосс на предмет глины, где только могли.

Согласно последнему соцопросу, ровно 60% немцев считают, что России не нужно было предоставлять право на организацию и проведение Олимпиады, 22% высказалось в пользу России.

В предолимпийскую неделю из 52 статей в трех китах центральной немецкой прессы ("Шпигеле", "Ди Вельт" и "Ди Цайт"), посвященных Сочи:

-         33 статьи имеют политический контекст и выдержаны в негативном ключе. Здесь в особенности тематизируются: коррупция и распилы при строительстве олимпийских объектов; уничтожение и загрязнение окружающей среды; дискриминация сексуальных меньшинств, использование на стройках полурабского труда среднеазиатов; многочисленные недоделки и ляпы в отелях олимпийской деревни, угроза терроризма, давление Кремля на Украины;

-         7 статей имеют спортивный характер с негативным окрасом (допинговые скандалы, дефициты в оборудовании спортивных трасс...)

-         11 статей о спорте вполне нейтральны (онформация о составе команд и спортсменах).

Лишь одна единственная статья, связанная с Играми носит позитивный характер – вчера «Ди Вельт» сообщила, что на открытии будет петь Анна Нетребко. Спасибо ей !!!

Весьма показательны заголовки статей: «Немцы против Олимпии в России», «Операция Сочи», «Сколько стоит Сочи?», «Сочинские туалеты», «GOOGLE под флагом цвета радуги», «Привет Сочи, где же твоя душа», «Путин призывает гомосексуалистов отпустить детей с миром».

В общем, пока получается «как всегда».

Детская болезнь "левизны" в немецкой политике.


Берлинский научный центр социальных исследователь исследовал перед предстоящими выборами в Бундестаг Германии программы политических партий и обнаружил, что за последнии 20 лет почти все партии заметно полевели. Исключение составляют только либералы (FDP), которых несет в противоположную сторону – еще большего рынка и дерегуляции. Конкретно, эксперты исследовали партийные программы по 56 темам, разделив их на «правые» и «левые». Например, требование введения минимальной заработной платы или расширение прав сексуальных меньшинств – к левому флангу, а политика Law - and - order – к правому. В некоторых случаях, конечно, было весьма трудно произвести однозначное упорядочение, поэтому ввели дополнительные позиции «скорее правая» и «скорее левая».

Как видно, традиционные немецкие консерваторы - союз партий ХДС /ХСС (на графике черная линия) с 2005 года стали весьма сильно уноситься социал – демократическими течениями. Сегодня в их программах и «левого» и «правого» поровну. Держат нос по ветру, стараясь угодить и тем и этим. Партия «Зеленых» (на графике зеленая линия), как и четыре года назад, немного правее, чем социал - демократы (красная линия). Партия «Левые» (фиолетовая линия на графике)  - наследница Социалистической Единой Партии Германии из бывшей ГДР, сдвинулась еще левее. Однако тезис о том, что программные различия партий все больше и больше нивелируются, не подтверждается. Согласно графику, с 2009 года ножницы заметно увеличились.

Из жизни политологов

Политологическое закулисье

"Долго я берег эту историю, ну, кажется, пришло время.

Когда-то давно мы с парнями занимались, скажем мягко, информационным обеспечением интересов одной маленькой (но гордой) нефтяной компании. Кончилось все плохо, собственник компании до сих пор сидит, шьет рукавицы и пишет статьи. Надеюсь, хотя бы рукавицы у него получаются.
Нас тоже жизнь разметала.

А пока все не кончилось, кормилось от наших щедрот много разных людей. И среди них - политолог Д.Орлов.
Надобно вам знать, что политолог в таких делах - птица полезная. Ну, то есть, конечно, признанный информационными агентствами за политолога политолог. Политолог может позвонить в агентство и выразить озабоченность. Или дать комментарий. А там уж. Там уж наше дело. Ручки-то вот они.
Политолог Д.Орлов был хороший политолог, сговорчивый. С должной частотой выражал озабоченность политолог Д.Орлов.

Но как-то ранним утром, напугав секретаршу, пришли в наш офис злобные сатрапы, заперли на кухне депутата ГД Митрохина, и устроили обыск. Изъяли все. Много даже такого, чего у нас в офисе не было. Схему, например, ухода от налогов одной маленькой (но гордой) нефтяной компании.
И, к нашей печали, много такого, что у нас в офисе было. Деньги из сейфов. Скромные заначки сотрудников, рассованные по ящикам письменных столов. И конверты с гонорарами для кормящихся от щедрот. Надписанные.
А в довершение разгрома запертый на кухне депутат Митрохин высунулся из окна (офис был на втором этаже) и дал интервью сразу всем журналистам, внизу собравшимся. Но предварительно съел все наши продуктовые запасы.

Сатрапы так радовались гениальной своей идее - это же удача, найти то, чего у нас не было, - что решили щегольнуть гуманизмом. Позвонили и сказали, что надписанные конверты хозяева могут забрать. Прийти в прокуратуру, предъявить паспорт и забрать.

Оповестили мы потерпевших. В том числе и Д.Орлова, политолога. Политолог как услышал, что конверт с его именем и американскими деньгами внутри - в прокуратуре, так сразу закричал: - Не звоните мне больше никогда! И трубку бросил.
А нас два раза просить не надо. Мы не звонили.

Но у нас был свой Орлов, младший научный сотрудник. Правда, не Д., а М.
И мы ему говорим:
- М., - говорим, - Орлов. Все-таки нехорошо это, что в конверте с надписью "Д.Орлов" две тысячи американских долларов у душителей свобод на шконке чалятся. Ты Орлов, и он Орлов. Сходи да забери. Пригодятся. Пропьем.

М.Орлов был человек героический, и пошел в прокуратуру, не раздумывая.
Сатрапы ему, конечно:
- Как же так, ведь вы же М. Почему на конверте Д.?!

М. не растерялся, расправил, как атлант, могучие плечи и ответил:
- А я, видите, здоровый. У меня погоняло - "десантник". Вот поэтому Д.
Сатрапы помялись, но деньги вернули. Дня два мы потом пили, наверное. Свободу оплакивали и родину хоронили.

И вот теперь, читая регулярно доклады Д.Орлова о величии Путина, гениальности Володина, мелочности Суркова и неколебимости позиций партии "Единая Россия", я всегда эту историю вспоминаю. Не без улыбки.
Интересный народ - политологи."


оригинал авторской статьи:  http://ivand.livejournal.com/1738478.html